政治民主的扩大
--------------------------------------------------------------------------------

上海各媒体对今年“两会”的宣传,除了继续以浓笔重彩报道了领导人的讲话外,反映与会者的意见明显有了增加,而且“两会”都开设了网上专页:“网上人代会”和“政协信箱”,并增设了30名旁听市民列席市人代会,直接勾通会议与市民的联系,让市民直接表达自已的心声。我以为,这显示了政治民主的扩大。

过去,我对媒体上的会议报道,往往只反映领导人的讲话,少见与会者的声音,是有点想法的。如果是报告会和工作布置会,这样做可以理解,因为这种会的内容本来就是“报告”和“工作布置”,当然主要是介绍领导人的讲话。但不少座谈会研讨会,也是这样报道,就有点名不符实了。因为既然是“座谈”“讨论”,只有众人的声音才能显示其特点。倘若不问与会者讲了什么,有没有不同意见,不择要进行反映,而总是只介绍领导者的讲话,那也不必叫“座谈会”“研讨会”,统一叫“报告会”或“工作布置会”就可以了。市人大是权力机构,市政协是政治协商机构,它们集中了各方面的代表性人士,本是要充分发扬民主,群策群力,动员和组织全体人民来完成共同任务。对这样会议的报导,也就要在传输领导者的讲话的同时,积极反映与会者的各种意见,提高“两会”的透明度`参与度,更好地显示民智,表达民意,进而共谋民利。今年春节前,在一次聚会上,我向市政协秘书长吴汉民同志建议,今年的政协会的报道,能否把委员们的意见更多的公布出来。他当时表示,已经这样考虑了。果然,现在的“两会”报导,在这方面前进了不少。

从报道中,我们看到了代表委员们的发言,既有对领导报告的赞同与拥护,又有许多新的建议和意见。比如说,上海在加强环境保护上,提出让天更蓝,地更绿,水更清,这是很好的,有代表进而提出,还要注意城市的噪音问题,可否加一条:声更静。对此,我是衷心叫好的。我对噪音之害有切肤之恨,几次写过这方面的文章。我觉得人民代表为人民说了话,同时市领导也赞赏了这样的意见,这样,通过报导,沟通了上下左右的心,知道大家都“以百姓的心为心”,大家的心也就贴得更近了。同时,报道代表委员的发言,还深入提供了各条战线的许多信息,也有助于全民扩大眼界,增强了解,更好地和衷共济,携手奋进。

汪曾培
关闭窗口