走进“生态足迹”
--------------------------------------------------------------------------------

好几年前,曾“受命”编一个介绍上海的电视片的剧本。据说,这是准备竞选亚洲杯足球赛主办权的宣传片,是要拿到亚足联的会议上去播放的……这部片子宣染了这样的观点,诸如21世纪是中国人的世纪、环太平洋带上的一颗明珠,也说到了改革开放给上海带来的巨大变化,说到了GDP等等的数字。

这部八分钟的短片,最终并没有给上海争来主办权。不能不说是一种遗憾。且不说竞选本身的问题,单说片子,是不是也有什么不足之处呢?有朋友直言相告,这个短片缺一样东西:生态。可说是一语中的。从现代观念看,经济增长并不等同于城市发展,GDP和NDP也不仅仅代表城市的繁荣……城市是经济上的明星,却是生态上的黑洞。这样的理念,我是在好几年之后才知道的。

前几天,看到一套《2001年上海环境建设蓝皮书》,其中一个“生态足迹”的理论给我一种少有的震撼。这种理论说,所谓的“生态足迹”通常是指为了维持某一地区人口的现有生活水平而所需要的一定面积的可生产的土地和水域……其所强调的立足之点,就是上海作为一个国际化大都市发展的可持续性和“生态性城市”的一系列的要求。

有一组数字同样令人震撼。在与一些国际性大都市的比较中,1999年,上海的地区生产总值(NDP)已达487.9亿美元,甚至已超过了新加坡和汉城,上海的GDP也已接近汉城……也许,我们据此可以称自己已是中等以上的发达城市。但是,上海在每平方公里土地的产出、能源结构的比较(上海仍以电力、石油和燃煤为主的单一能源消费)、环境质量的比较(水质、大气、环境噪声等)、城市绿化的比较(人均绿地面积)等方面均存在着相当大的差距。因此,如何理解“发展是主题”?显然,发展已不是发展单一的经济,而是一种全面的、综合的概念。不管你承认与否,“生态足迹”理论已明明白白地摆放在上海人的面前。

正是基于生态城市平衡发展的思考,本次“两会”在审议上海发展的“十五”计划的时候,早已不单纯地提NDP和GDP了。徐匡迪市长在作“十五”计划的说明时再三强调的是增强上海城市的综合竞争力,他在报告中所说的六个“综合”,便是上海面向新世纪发展、建设现代化国际大都市的努力方向。

现在,已有人在憧憬2020年的“生态上海”:中央绿“肺”、城中湖……“天更蓝、水更清、居更净”……污染防治与生态建设并重,坚定不移地走可持续发展之路。然而,有专家说,“生态足迹”既可以流动、也可以变化,上海人怎么把握流动、又如何控制变化,依然是一个重大的课题。

让我们小心地走进上海的“生态足迹”,不为什么,仅仅是想让我们的后代生活得更好。反正,我是这么想的。

徐世平
关闭窗口