- big5 -全文检索 加入收藏夹

东方首页 东方新闻 东方财经 东方体育 东方商机 东方生活 东方文苑 东方图片 东方论坛

| 财经 | 国际 | 国内 | 体育 | 文化 | 教科卫 | 社会 | 图片 | 视频 |  

 
             新闻中心->>国内->>统一论坛
新华社署名文章:否认两会共识是没有对话诚意

肖之光
    

中共中央台办、国务院台办在5月20日受权发表的声明中郑重提出,只要台湾当局明确承诺不搞“两国论”,明确承诺坚持海协与台湾海基会1992年达成的“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识,愿意授权海协与台方授权的团体和人士接触对话,充分表明了祖国大陆方面愿意改善两岸关系、重开对话谈判的诚意。然而令人遗憾的是,在台湾当局新领导人刻意回避一个中国原则的情况下,台湾当局负责两岸事务的某些人士更矢口否认两会1992年达成的各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。特别是当年参与两会共识协商的海基会负责人士公然放话,说“两会共识就是没有共识”。否定两会共识,不仅与历史事实不符,显露出一种蓄意损毁既有两岸谈判基础的用心,更是拒绝祖国大陆的善意。台湾当局到底有没有改善两岸关系和开展对话的“善意”和“诚意”,已经十分清楚了。

1992年11月,海协与台湾海基会在事务性商谈中以各自口头声明的方式达成了“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。海基会提交给海协的表述内容是:“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同”。海基会的上述表述,见之于海协就两会达成共识事宜给海基会的函电中,也见之于当时的媒体报道中。在表述中,海基会明确向海协表明了坚持一个中国的原则、谋求国家统一的态度。这是否定不了的历史事实。相应地,海协也作出了“海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的政治涵义”的表述。在各自的表述中,尽管海基会表示对“一个中国”的涵义“双方认知不同”,海协表示在事务性商谈中先不讨论“一个中国”的政治涵义。但并不妨碍双方就表明“海峡两岸均坚持一个中国原则”、“共同努力谋求国家统一”的基本态度达成共识。由于当时无法达成书面协议,双方在共识的表达方式上采取了各自用口头方式表述的办法,但“各自表述”在内容上却不是完全的各说各话,而是以前述两段具有同一性的具体文字为各自表述的内容,是有限定的。因此,两会共识的基本精神,就是双方表明了“海峡两岸均坚持一个中国原则”的态度。任何对两会共识的概括,都不应当违背这一基本精神;尊重并维护两会共识,就应当坚持这一基本精神。

两会共识的达成,是建立在“海峡两岸均坚持一个中国原则”的政治基础上的。长期以来,坚持一个中国原则不仅体现在祖国大陆方面的一贯态度中,也见之于台湾当局“只有一个中国”、“大陆与台湾均是中国的领土”、“在一个中国的原则下,以和平方式解决一切争端”、“促成国家的统一,应是中国人共同的责任”等政策文件中。海基会除提供了前述表述外,后来又公开发表了一个“声明稿”,“声明稿”强调台方的表述依循“国统纲领”、“国统会结论”。而在上述两个文件中,台湾当局都明确表示“海峡两岸均坚持一个中国原则”、“共同努力谋求国家统一”、“台湾和大陆都是中国的领土”。这些白纸黑字,台湾当局及海基会人士又焉能否定?正是双方在“海峡两岸均坚持一个中国原则”的态度上达成了共识,才有了汪辜会谈、事务性商谈、政治对话等一系列协商活动的开展。令人不可思议的是,亲身参与两会协商的人士却公然否认两会协商的既有基础,不仅抹杀两会商谈的成果,也丧失维护两会共识的应有立场。

台湾当局新领导人既然表示“没有废除‘国统纲领’和‘国统会’的问题”,台湾有关方面人士也表示“国家统一”的“精神还是存在的”,就应该彻底抛弃“两国论”的分裂立场和心态,明确表示接受“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。如果矢口否认过去“海峡两岸均坚持一个中国原则”的承诺,单方面推翻两岸商谈的基础,不仅两岸关系的改善遥遥无期,而且必将给台海局势的稳定制造新的麻烦。

[关闭窗口]

东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像

网站简介 | 网站导航 | 广告刊例 | 联系方式