今天上午，市一中院一审判决认定方舟子的言辞不构成名誉权侵权，判决驳回了肖传国的诉讼请求。

　　肖传国诉称，2005年11月5日，中国科学院进行最后一轮院士选举。前一天下午，方舟子在TOM网做访谈时，对自己进行了大肆诬蔑，如捏造其“二十年来只发表过4篇论文、把不是论文的东西也都塞到论文中”；“他（指肖传国）提出的一个理论叫做肖氏反射弧，是用他的名字命名的，国际上根本没有这种说法，是他自吹自擂”等。

　　肖传国称，方舟子的这些话，都是针对自己参选中科院院士而来的。事实上，自己作为武汉协和医院泌尿科主任，在各类刊物上发表过学术论文90多篇，由他提出的“肖氏反射弧”医学理论已载入外科学教科书。

　　肖传国认为，方舟子的上述言论在网络及媒体上广泛转载，在国内外学术界造成了极大的负面影响，严重侵犯了自己的名誉权，故诉至法院，要求其赔礼道歉并赔偿精神损失费10万元。

　　对此，方舟子认为，他在访谈中的言论均有事实依据。而且，自己在访谈中说的一部分话语，并没有明确指向肖传国。

　　法院审理后认为，对公众人物公开进行否定性评价，属于正当的批评及争鸣范畴。无论观点是否成立，均不构成对名誉权的侵害。在访谈中，方舟子虽使用了多处令人不快的词语，但仅属于一般性过激的言辞，未出现侮辱、诽谤言语。

　　同时，肖传国作为知名教授和科学院院士候选人，亦应接受学术界及社会对其的质疑声，即便言论有所过激，亦应保持一定的宽容，以保持正常的争鸣氛围。