伊拉克战争不得人心，布什政府已经被弄得焦头烂额，这已是不争的事实。现在的问题是，对美国人来说，伊战是否要变成第二个越战？

　　从战略意义上来说，伊拉克不可能变成另一个越南，但在某些细节上，二者又有一些相似之处：美国最初低估了事情的复杂性，结果招致无休止的派兵，不断增加的伤亡，欲罢不能的尴尬以及国内不断高涨的反战情绪等等。在布什于1月10日宣布增兵后，人们更是预测，美军在巴格达，将要遇到艰苦的城市游击战。

　　对于这些，布什政府决策人士当然清楚。然而，面临这样的困境，布什并没有采用由詹姆斯·贝克和李·汉密尔顿领衔的“贤人”小组提出的建议——在军事行动之外，更要注重和伊朗以及叙利亚这样的国家合作，综合解决伊拉克问题。相反，布什政府的决定是，增加兵力，用强力手段打击对手，然后能“体面地”离开伊拉克。

　　布什政府之所以有这样的战略，说到底 ，是和这个政府内根深蒂固的新保守主义思想有关。新保守主义一直认为，国际社会中是有善恶之分，美国代表了善的力量。对于恶的力量，美国不能姑息妥协，而是要用绝对的军事优势进行打击。副总统切尼、刚辞职的前国防部长拉姆斯菲尔德、国务卿赖斯（她更注重政策的可行性）都是这个思想的坚定支持者。

　　问题在于，历史说明美国的力量并非战无不胜。当美国军队还没有从对二战的骄傲回忆中清醒过来时，就先在朝鲜半岛遇到挫折，随后又在越南丛林中溃败，这使美国军队的信心大受打击，几十年都没有很好恢复。

　　直到冷战结束，美军才从入侵巴拿马、发动第一次海湾战争、干预巴尔干半岛等一系列行动中重新找回一些自信——当然，其中也有1993年在索马里的挫折。到2001年小布什入主白宫时，新保守主义势力达到鼎盛时期，恰逢“9·11”事件，美国毫不犹豫动用了军事力量。

　　然而，在迅速推翻萨达姆政权、占领伊拉克三年后，美军再次发现自己面临尴尬：似乎要在这个矛盾重重的地区越陷越深。在各方面提出各种对策当中，美国人对军队的信心又出现了危机。

　　对此，小布什政府内部的新保守主义者觉得，不能再让军队“丢脸”，不能让位于“合作”思维。因此，布什政府这次再增兵，不仅想彻底解决伊拉克安全问题，更重要的是想以此树立美国人对军队的信心。而美军一支军事分队12日再次进入索马里，除了执行具体任务外。也是重树军事信心的一个信号。