绝对不是。

    由于中国军事实力和经济影响力不断上升，你或许认为中国将在麦凯恩和奥巴马之间激起政策辩论。

    但当谈到中国问题时，麦凯恩和奥巴马之间没有明显的区别。为奥巴马提供政策建

议的布鲁金斯学会高级研究员艾弗?达尔德在北京说，对华政策“没有其他选择，只有接触”。

    布鲁金斯学会另一名高级研究员菲利普·戈登周三在清华大学演讲时说，他也“为中国在这次总统选举中不是一个大议题而感到相当吃惊”。戈登也向奥巴马提供政策建议。

    奥巴马和麦凯恩可能不想让中国问题成为焦点。尽管对过去的总统候选人来说，中国一直是个非常显眼的目标，但无论谁当选都不得不与这个亚洲的“庞然大国”打交道。

    奥巴马和麦凯恩在对华问题上相似的立场也使中国的知识分子在更偏向哪个候选人的问题上保持沉默。

    “你几乎看不到中国知识分子对这两名候选人（当中的某一人）有任何强烈的偏好”，清华大学———布鲁金斯公共政策研究中心主任肖耿说。

    “无论谁当选基本上都将回归到预期政策上来”，他说，“中美关系太重要了。”