我要投稿   新闻热线:021-60850333
人民来论:论文查重,防止被数字奴役

2021-6-7 15:34:52

来源:人民网-观点频道

    又到一年毕业季,高校毕业生又开始为毕业论文重复率查询忙碌着。

    近年来,一些高校将降低论文重复率视作规范学术行为、提升论文质量的重要举措;一些学生则机械对待论文重复率高等问题,严肃的学术规范行为沦为数字游戏;一些商家瞄准商机提供查重甚至降重、代写论文等服务……这些现象共同造成对学术神圣性的亵渎,严重影响高校的学术氛围。

    论文重复率查询是一项学术规范行为,应防止沦为数字游戏。近年来,一些国内高校一味调低论文重复率要求,将其作为一刀切的硬性指标。如果论文查重对数据过分倚重,甚至将“严把论文关”异化为“降低重复率”,那么科研工作都有可能受到不良影响,甚至反而会助长抄袭风气降低学术水平。学界都清楚,让论文骗过机器,只需通过“英汉互译”“长句变短句”“同义词替换”等技巧就可以实现重复率降低,完全依赖重复率,抄袭行为反而披上了合法外衣。因此要科学地认识论文重复率的确切涵义,客观、辩证、实事求是地看待重复率的结果。既不能让抄袭得来的论文通过降重技巧蒙混过关,更不能让那些优秀的科研成果为了降低重复率被迫“注水”“稀释”。

    查重是一项严肃的学术行为,决不允许掺杂商业利益。查重目的是维护学术规范,原本是一件既严肃又严谨的事情。然而现实中,因为查重行业鱼龙混杂,学生在不同查重结果间疲于奔命,一些常规性术语、专业术语被标红,学生既无可奈何又无从下手;一些商家利用论文数据库和人工智能算法推出“一键降重”服务,修改后论文语句不通、逻辑混乱;一些商家甚至“服务升级”,提供人工降重以及代写论文服务……严肃严谨的学术行为成为了一门生意,无疑与设置查重的初衷相违背。归根结底,查重服务也需要规范,查重乱象同样亟需治理。

    规范学术行为需要全社会共同努力。论文重复率查询看似是高校、学术界内部的事情,但实际上涉及评价体系、市场管理等方方面面。教育监管部门和学校需要制订完善、客观、全面的评级体系。须知重复率仅能作为一个预警指标,绝不能作为评判指标。唯有压实日常教育责任,优化考核指标,严肃考核过程,才能真正净化学术氛围。数据服务机构则应积极接受社会和有关部门的监督,并且不断提升检测水平,提供更加精准智能的检测结果。市场监管部门则应严厉打击参与、协助、提供非法学术服务的市场行为,联合各大平台铲除非法商家违法服务的土壤,共同为学术界营造风清气正的良好氛围。

    论文的优劣取决于其内容价值和创新情况,论文重复率作为一项指标,评价作用有限,社会各界应当客观看待,防止被数字奴役。

推荐阅读

人民来论:论文查重,防止被数字奴役

2021年6月7日 15:34 来源:人民网-观点频道

    又到一年毕业季,高校毕业生又开始为毕业论文重复率查询忙碌着。

    近年来,一些高校将降低论文重复率视作规范学术行为、提升论文质量的重要举措;一些学生则机械对待论文重复率高等问题,严肃的学术规范行为沦为数字游戏;一些商家瞄准商机提供查重甚至降重、代写论文等服务……这些现象共同造成对学术神圣性的亵渎,严重影响高校的学术氛围。

    论文重复率查询是一项学术规范行为,应防止沦为数字游戏。近年来,一些国内高校一味调低论文重复率要求,将其作为一刀切的硬性指标。如果论文查重对数据过分倚重,甚至将“严把论文关”异化为“降低重复率”,那么科研工作都有可能受到不良影响,甚至反而会助长抄袭风气降低学术水平。学界都清楚,让论文骗过机器,只需通过“英汉互译”“长句变短句”“同义词替换”等技巧就可以实现重复率降低,完全依赖重复率,抄袭行为反而披上了合法外衣。因此要科学地认识论文重复率的确切涵义,客观、辩证、实事求是地看待重复率的结果。既不能让抄袭得来的论文通过降重技巧蒙混过关,更不能让那些优秀的科研成果为了降低重复率被迫“注水”“稀释”。

    查重是一项严肃的学术行为,决不允许掺杂商业利益。查重目的是维护学术规范,原本是一件既严肃又严谨的事情。然而现实中,因为查重行业鱼龙混杂,学生在不同查重结果间疲于奔命,一些常规性术语、专业术语被标红,学生既无可奈何又无从下手;一些商家利用论文数据库和人工智能算法推出“一键降重”服务,修改后论文语句不通、逻辑混乱;一些商家甚至“服务升级”,提供人工降重以及代写论文服务……严肃严谨的学术行为成为了一门生意,无疑与设置查重的初衷相违背。归根结底,查重服务也需要规范,查重乱象同样亟需治理。

    规范学术行为需要全社会共同努力。论文重复率查询看似是高校、学术界内部的事情,但实际上涉及评价体系、市场管理等方方面面。教育监管部门和学校需要制订完善、客观、全面的评级体系。须知重复率仅能作为一个预警指标,绝不能作为评判指标。唯有压实日常教育责任,优化考核指标,严肃考核过程,才能真正净化学术氛围。数据服务机构则应积极接受社会和有关部门的监督,并且不断提升检测水平,提供更加精准智能的检测结果。市场监管部门则应严厉打击参与、协助、提供非法学术服务的市场行为,联合各大平台铲除非法商家违法服务的土壤,共同为学术界营造风清气正的良好氛围。

    论文的优劣取决于其内容价值和创新情况,论文重复率作为一项指标,评价作用有限,社会各界应当客观看待,防止被数字奴役。