|滾動|專題|國內|國際|臺港澳|上海|文娛|IT|精選|體育|財經|社會|參考|科教衛|圖片|

                     >>新聞中心>>今日關注>>正文

河北兩律師告聯通賣手機涉嫌欺詐

東方網3月30日消息:3月28日,河北張家口市橋東區法院兩位法官特意趕到北京,向中國聯通總公司送達一起訴狀。

據中國青年報報道,向中國聯通叫板的兩位原告楊大民、劉偉科,均繫河北思洋律師事務所律師。他們訴稱,被告中國聯通所屬張家口分公司於2000年12月開始,在張家口地區進行130數字移動電話的廣告宣傳,向消費者承諾凡使用中國聯通130數字移動電話的用戶可以獲得“每月贈送100分鐘本地通話費”,且享受6個月。以廣告單上標明的基本通話費每分鐘0.32元計算,6個月可以省去192元,於是兩位原告成為130卡在張家口的首批用戶。

但是剛用了一個月,今年2月21日結賬時,楊大民發現聯通張家口分公司所宣稱的“每月贈送100分鐘本地通話費”,結算標準是按被叫通話費即每分鐘0.20元來計算的。楊大民說,購買130卡時,聯通公司的營業員和代理商都說,贈送的100分鐘是按每分鐘0.32元計算的,除了長途,本地通話的都算,而且在廣告單備注一欄,並未標明按哪個標準。楊大民和周圍買130卡的用戶都是衝著這一優惠來的,哪知交費時纔知聯通變了卦。

2月21日,聯通張家口分公司又下發一份廣告宣傳單,在備注欄內將贈送標準改為“每月贈送100分鐘網內本地通話費”,而“網內”本地通話費寫明了是每分鐘0.20元。至此,雙方在100分鐘贈送的標準上產生歧義和矛盾,因協調不成,楊大民、劉偉科遂提起訴訟。但因張家口分公司隻是中國聯通分支機構,不具備法人資格,故將中國聯通總公司作為被告訴至法院。

兩原告認為,被告賣130卡給原告,即形成一種合同關繫,應誠實地履行各項承諾。現在被告單方解釋並按0.20元每分鐘標準計算贈送已構成違約,且是一種欺詐行為。因此要求被告承擔違約責任,雙倍賠償兩原告一個月的免費贈送話費共計128元,並繼續履行原承諾。

身為律師的楊大民說,到底按哪個標準計算這贈送的100分鐘,是關於合同條款的解釋問題。聯通廣告中所承諾的各項條件,嚴格意義上講屬於格式條款,依合同法有關規定,對格式條款的理解發生爭議的,應按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的應當做出不利於提供格式條款一方的解釋。

楊大民稱打此官司不在於賠償多少,目前張家口使用130卡遇到同樣問題的有1.5萬人左右,是想通過官司大家能討個明白。

據悉,中國聯通總公司有關負責人已對送達簽收,並表示將在15天內提交答辯。

(作者 崔麗 編輯 黃海玲)
      某些行業,以前是“老虎屁股”摸不得,現在是“大像屁股”推不動,即使推的人是懂“經”的律師。不知這次又如何?
    • 律師頻打公益官司為哪般?
    • 律師質疑春運票價上浮追蹤:鐵道部說合法




    • 遼足車禍起風波
      第五次人口普查
      73屆奧斯卡金像獎
      石家莊爆炸兇嫌落網
      俄美互逐外交官
      馬其頓惹火燒身
      錢其琛訪美
      甲A風雲
      聚焦全國“兩會”
      塔利班“滅佛”
      深入揭批“法輪功”
      廈門遠華走私案
      《臺灣論》軍國叫魂
      北京申奧再度出擊
      中國給三菱貼封條
      “蜘蛛人”私攀金茂
      北京師生在美遇車禍
      B股市場風雲乍起

      解放日報
      文彙報
      新民晚報
      新聞報
      青年報
      勞動報
      SHANGHAIDAILY
      上海人民廣播電臺
      上海東方廣播電臺
      上海電視臺
      上海東方電視臺
      上海教育電視臺
      上海有線電視臺
      國務院新聞辦公室
      人民日報
      新華網
      中國日報
      中青在線
      中央電視臺
      中國上海
      千龍新聞網
      中青網
      中央人民廣播電臺
      中國國際廣播電臺
      網上浦東
      上海科技網